“618、818、919、1111、1212……”。
这些看上去“很吉祥”的数字组合，正是近年来“电商造节”热衷取舍的日期。值得一提的是，“电商造节”正主分析电商平台向品牌电商平台“扩散”，越来越多雷同乐视、小米如许的品牌电商也插手到“造节”大潮中。
日前，乐视对外颁布发表启动“919乐迷节”，号称旗下电视、手机品类全渠道（乐视商城、LePar、京东、天猫、苏宁）当日直降500元，并结合了易到用车等多家竞争伙伴，设置各种专场特惠等勾当。
隐在，雷同“狂欢节”、“乐迷节”、“米粉节”彷佛曾经成为电商促销的标配，可是，主牌号庇护角度来看，非论是曾向京东祭出“杀手锏”的阿里巴巴以及苏宁易购平分析电商平台，仍是乐视、小米等品牌电商平台，正在“电商造节”历程中，牌号庇护谁更强呢？
正在分析电商平台中，牌号局网站（中国牌号网）查询成果显示，阿里巴巴早正在2011年11月1日，就提交了“双十一”牌号注册申请，京东则是正在2014年10月20日才初次提交“六一八”有关牌号注册申请，而苏宁易购则至今尚未提交一件关于“八一八”的牌号注册申请或刚提交没多久尚无奈被查询到。
而正在品牌电商平台中，牌号局网站（中国牌号网）查询成果显示，乐视则是正在2014年11月5日初次提交“九一九”牌号注册申请，小米则是正在2014年11月14日首度提交“米粉节”牌号注册申请。
明显，若是说阿里巴巴正在“电商造节”牌号庇护中属于“先知预言家”，那么，苏宁易购则是典范的“不知不觉”。
而京东、乐视战小米，则是正在客岁爆出的“双十一”牌号大战前后，连续动手对本人的“电商造节”予以牌号注册庇护。
牌号局网站（中国牌号网）查询成果显示，截止2015年9月8日，阿里巴巴已累计向牌号局提交了21件“电商造节”牌号，京东提交了20件，乐视提交了10件，小米提交了1件，而苏宁易购则暂未申请或刚提交不久无奈被公然查询。
能够看到，正在分析电商平台中，作为“电商造节”开创者，阿里巴巴正在“电商造节”牌号的申请量遥遥领先，京东紧随其后，令人不测的是，苏宁易购尽管不竭加大电商推广力度，并正在本年大举宣传“818购物节”，但大概是未提交或刚提交没多久，尚无奈正在牌号局被查询到任何一件关于“818”的牌号。
而正在品牌电商平台上，经常“掐架”的乐视战小米，乐视的相关“919乐迷节”的牌号申请量倒是小米“米粉节”牌号申请量的10倍，这该当也让很人感应不测。
主牌号申请内容来看，阿里巴巴、京东、苏宁易购、乐视、小米等几家“电商造节”代表的作法各有分歧。大致蕴含三类：1）日期类，好比919、816、双十一等，2）自界说节日类，好比米粉节、乐迷节、网购狂欢节等，3）日期战自界说节日组合类，好比“919乐迷节”、“双十一网购狂欢节”、“六一八狂欢节”等。
值得一提的是，尽管小米很早就起头按期搞“米粉节”，可是，其正在牌号结构上彷佛有点摆脱，1）数量上，已往五年间，其仅申请注册了1件有关牌号，2）内容上，小米仅对“米粉节”作了牌号庇护，而对付“米粉节”的“日期”、“日期及节日名组合”暂未作任何庇护。
相反，同为品牌电商平台的乐视，彷佛正在计谋上与阿里巴巴平分析电商平台连结了分歧，正在结构“919乐迷节”时，同步作了“日期”、“日期战节日名组合”等有关组合申请庇护。
主牌号庇护种别来看，各种平台“电商造节”牌号庇护所涉类包罗：9类、16类、35类、36类、37类、38类、39类、41类、42类、43类及45类等共计11个种别，此中，9类（手机等通讯有关）、35类（告白等有关）、38类（互联网等有关）、41类（文娱等有关）战42类（手艺等有关）等是“电商造节”牌号庇护的重点种别所正在。
正在前述共计11类牌号庇护种别中，阿里巴凑趣构庇护种别涉及9类，京东庇护种别涉及11类，乐视庇护种别涉及3类，小米庇护种别涉及1类。
由此可见，正在牌号庇护力度上来看，分析电商平台中，京东超越了阿里巴巴，而正在品牌电商平台中，乐视领先于小米。
始于2009年的“双十一”，开初只是想作一个属于淘宝商城的节日，让大师可以或许记住淘宝商城。而到了2012年，陪伴电商行业合作的加剧，包罗天猫、京东、易迅、当当、国美网上商城、苏宁易购等电商平台纷纷插手“双十一”促销大战，让“双十一”彷佛真正成了“网购狂欢节”。
隐在，陪伴“双十一”已走过5个岁首，纯真的“促销”彷佛曾经让人审美委靡，于是，本年的“双十一”，阿里巴巴彷佛融入了“新弄法”，除去“线上+线下真体店肆”同步促销外，还打算搞一场“双十一晚会”，由冯小刚执导。
而正在乐视“919乐迷节”中，号称发卖到达必然级别时，乐视高管将给“乐迷们”当一天“易到用车”司机。
明显，除去“打折、促销、贬价”外，正在“电商造节”中融入“文娱”元素邀请网平易近或粉丝深度参与体验，彷佛曾经成为各家的配合之选。
而这也可能将会激发新一轮的“电商造节”牌号庇护抢夺战。当然，另有一个问题就是，将来会不会“节日太多，而消费者不敷用”呢？
