方才已往的360奇酷手机公布会，全场下来老周趣话频出，此中有一句是“光跑分有个锤子用？”这句不是黑锤子，而是夸大，奇酷手机不去跑分。还记得客岁的环境吗？锤子一代手机跑分成就欠安，老罗微博放言，“安兔兔这个分，老子不跑了！”
为什么老周战老罗都对跑分有如许的反映？笔者以为，前者是正在质疑其需要性，后者是正在质疑其客不雅性。
跑分的客不雅性曾经备受质疑
曾几何时，跑分是PC、手机发卖职员必备的技术、必演的戏码，用最直不雅的数据让用户晓得本人的手机有多刁悍。正在必然期间，这是比力间接无效的体例。
小米手机推出，以安兔兔跑分作机能背书。“不平跑个分”，这种充满自傲的叫嚣，传遍手机圈，一时间构成了“跑分热“，特别是互联网手机，大师争比拟较，跑分比拟成了公布会上一个需要的关键。小米作为率先倡议者，也遭到有数的应战。
而当小米系计谋投资安兔兔的动静曝出后，一场关于跑分客不雅性、中立性的质疑再次洋溢手机圈，到客岁的“光彩6安兔兔跑分门”事务，到达了飞腾。光彩官方微博传播鼓吹“（光彩6）跑分高到被改法则，不平研发个CPU”。魅族MX4利用安兔兔跑分后，白永祥也讥讽小米，“感谢友商为咱们开辟的这款跑分软件”。
有如许一种可能，若是哪家厂商能够节造评测软件企业，就能够正在手机设想的历程中，适应它的法则，跑出高分，但隐真中，该卡顿的仍是卡顿。置信大部门厂商不会，笔者只是正在测度罢了。
为什么360奇酷手机公布没有进行跑分，笔者以为正在客不雅性方面也是有思量的。360旗下有360跑分王，通过这款软件跑出高分并不坚苦，只是对付成果，良多人会质疑，会联想到小米与安兔兔之间的关系。这种体例的宣传，其真意思曾经不大。
跑分的需要性另有多大？
除了避嫌之外，笔者以为奇酷手机不跑分的另一个缘由是，老周以为没有需要。关于跑分的需要性，主下面两个方面来谈。
第一，跑分给出的只是极限机能，而正在一样平常的利用中，咱们可以或许到达的，往往不是极限值
好比对芯片而言，必定分数越高越好，可是芯片机能高，并不代表芯片与其他软硬件连系的就好，利用就顺滞。主苹果产物身上咱们能够看出来，苹果的设置装备摆设比咱们的一些国产手机厂商的要低，跑分也低，可是利用起来感触感染却更好，这不是跑分可以或许阐扬感化的。
第二，跑分所凸起的次要是硬件参数机能，而手机行业曾经不再是拼参数的时代
手机主功效机时代到智能机时代，履历了拼参数到拼体验的变迁。对付硬件的体验来说，跑分确真是一种很好的量化体例。而跟着互联网手机的鼎力成幼，用户愈加重视的是软件战使用，是体系战设想，是易用性、流利度，这些是跑分等保守评测体例很难真隐的。跑分必要转型，表隐的不仅是硬件机能的分数，还该当有体系流利度等方面的分数，也就是基于用户体验的评测。
手机评测行业向那边去？
能够将手机评测机构分为三种。一种是手机厂商本身的评测机构，严酷把控研发、出产历程中的产质量量。二是国度及行业内的评测机构，进行手机入网、入库等测试，查验产质量量，保障用户好处。三是以前言身份呈隐的评测机构，是厂商的宣传窗口，也是为用户采办办事的窗口。这里谈到的是与用户有关的，而非厂商本身的评测。
面向用户的手机评测成幼，有两个根基点是稳定的，一是客不雅的反映手机的有关环境，二是对峙以用户的体验为核心。正在这两个根基点之上，手机评测行业成幼将会呈隐三个趋向：
1、机构中立性
正在互联网如斯发财的时代，这是连结评测机构正在用户心中位置的最好法子。哪怕是得到了有关厂商的计谋投资，这一点也是要极力作到的。如鲁大家已经是360旗下产物，隐正在曾经独立为第三方评测机构。尽管与360也有些本钱上的关系，但其正在营业上作到客不雅中立，不因本钱而站台。
2、内容体验化
正在中立性的根本上，跑分依然有必然的存正在价值。体验评测将逐渐代替跑分式的评测，如让用户直不雅的领会手机流利水平，也就是咱们凡是说的“卡不卡”。具体而言，主桌面利用威力、APP体验、网页内容加载与滑动、照片查看与操作、文件拷贝以及开机自启多方面进行评测，让非专业的通俗手机用户也能清楚地领会手机体验情况。
3、情势多样化
评测软件一键评测是最省事的法子，为了让用户愈加细致的领会产物，评测类的图文、视频将逐渐遭到热捧。如以Zealer为代表的视频评测遭到了越来越多用户的接待。当然，通过众包体例让真正在用户间接反馈也是一种体例。
